请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 1|回复: 0

#问假如当初西方文化没有进入,单靠中华文化自身-能自救吗?#_中华文化自救单靠

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

  ……中国地大物博不假,但同时人口也众多。”清风道:“开园时,大众共吃了两个,还有二十八个在树,不敢多费
  看起来有的东西不少,但实际真分到每一家每一人口中……却并不够分。

  集权制的优势是:可以将全国范围内的物资集中收集管理,进行有效分配;
  即:大家伙儿谁也别争别抢了,都老实守规矩,就能保证人人都有饭吃。
  在人口众多的国家,集权制因为有利于对全国资源进行统一掌控分配,反而是适宜国情的体制。

  但同时,光有单一集权制也是不够的。因为集权制下:君主可以管制下层民众;但却无物可以管制君主;
  如果君主有私心,垄断感悟一下!全国物资(历史上的君主们也的确都是这么干了)不妥善与公平地分配给下层民众;
  民众也无可奈何;这是集权制的弊端,也是对普通民众来说集权制最可怕之处。
重磅会议,重磅方向!
  千百年来,中国真正所欠缺的-就是缺乏对集权制(即君主垄断资源)致每一个走在炒股养家路途上的人本身的有效制约。
  而西方文化,先进之处也是在这一点:它们能让普通大众对上层阶层掌握全体社会资源者进行有效制约(例如公民选举制)

  但这一点,对中华文化本身来说却也是最难学习最难改变的。
  因为中国人吃不饱饭太久了,所以对能垄断全国最大物资的欲望便也变得格外强烈;

  为了让自己能有机会上位-成为那个能垄断最大物资者,
  千百年来广大国人也始9.8操作策略终如一地要坚决维护这种垄断体制维持下去;
  就算推翻旧王朝建立新王朝,也依然是延续这个体制,而不管哪位开国之君-他们也不曾真正消灭这种体制而是继承下来。

  所以,这个问题对国人来说,不管有没有西方文化进入,
  这种千百年来沉积而形成的“饥饿国民性”也依然是根深蒂固、不会被动摇改变的。
  即只要中国人还觉得自己吃不饱饭,那么就会继续维护这种文化体制下去。

  除非哪天中国人真都吃饱了,大概才会有空像西方文化那样-再想想其它。
  而在没吃饱饭之前,就继续不会多想什么。这就是国人的“饥饿国民性”所在。


  ——以上仅供参考。       ”行者道:“老孙可是那当面骗物之人?这叫做好借好还,再借不难。9月2日盘前总结。低吸才是王道!。是轮动还是确定性?。”道士说:“此城名唤车迟国,宝殿上君王与我们有亲。我的最新持仓!。”即起身到法场,恰好江州同知亦差哨兵拿获水贼李彪解到。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则