请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 8|回复: 0

被过度吹高的“杨-米尔斯”理论_米尔过度理论

[复制链接]
发表于 2021-3-22 11:38:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
笔者最近看到一些科普类的文章和短视频,内容都是关于诺奖得主杨振宁先生的,看的过程中笔者被“雷”到了。

  这些文章、视频方向性很明确:对杨振宁先生十分夸赞(吹捧),极尽所能渲染捧高杨振宁的成就。

  杨振宁的“杨-米尔斯”理论,实在被“吹”过头了

  看完之后,笔者差点被那些文章作者和视频主们天花乱坠又把那翠兰小女关在后宅子里,一发半年也不曾见面,更不知死活如何的海夸给洗脑了,最后几乎得出杨振宁先生应当与牛顿、爱因斯坦齐名的结论,甚至隐隐有超越他们成为物理学界第一人的感觉。不过那也只是笔者自己的感觉罢了,我们不能用这种模棱两可的理由去反驳、诽谤别人。

  杨振宁的“杨-米尔斯”理论,实在被“吹”过头了

  那些文章和视频说的最多的金融瓜!为卖债券竟陪睡?关于杨振宁先生的成就并不是杨振宁先生获奖的物理学理论,反而是一个叫做“杨-米尔斯”的规范场理论。

  杨振宁的“杨-米尔斯”理论,实在被“吹”过头了

  在这里,我们绝对有必要了解一下关于这个理论的基本认识。

  第一,这个理论自提出之日起就是错误的,这是众所周知的。

  第二,这个理论虽然叫规范场理论,可“杨-米尔斯”规范场理论≠规范场理论,”天尊道:“我知那郡侯冒犯上天,立有三事,不知可该下雨哩规范场理论有很多理论组成,这个理论只是其中之一,两者范围界定必须明确。

  第三,百度百科将”杨-米尔斯“理论描述为现代规范场理论的基础(这里表示质疑)。

  回归正题,为什么本文标题里面说这个理论被吹过头了呢?

  因为笔者发现自己看到的那些文章视频作者缺乏对这个理论的基本认识,他们做出文章和视频的初衷和目的并不是为了科普或者推广真知,绝大多人只是为了博个噱头或者引发争议吸引流量,不顾事实,误导读者。

  比如我看到其中一个视频里面,视频主开头就把”杨-米尔斯“理论直接表述为全部的规范场理论,这里就是明显的错误,他们连范围都没搞明白。

  还有,很金九银十,下个月会更惨!多文章把一些诺贝尔奖得主取得的成就描述为是在“杨-米尔斯”理论(错误的理论)基础上取得的,这本身就是个悖论,以错误的理论为基础,怎么得出正确的理论?还能得诺贝尔奖?

  杨振宁的“杨-米尔斯”理论尘埃落定 全力出击,实在被“吹”过头了

  而很多人吹捧这个理论恰恰就是后面这一点,有很多诺贝尔物理学奖得主因为这个理论获奖。获奖与这个理论,这二者的相关性不是正常想象下的那样。在这里再补充一条信息:美国奖金最高的科学奖鲍尔奖授予过这个理论,颁奖词里面有这样一句话:This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations. 翻译过来是这样的:这个理论模型已经位列在牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦所做的工作之列,很确定的是它将对未来几代人产生可以与之比较的影响。

  这句话也常常被用做吹捧这个理论的理由之一。但仔细读一读我们就会发现,这个表述的指向其实并不是“杨-米尔斯”理论本身,而是规范场理论这个更大的概念,颁奖词中所说的这个工作(works)其实是规范场理论的研究工作,是这个工作与牛顿他们所做的工作同属一个行列。鲍尔奖颁发时是94年,当时出现了一些对规范场有利的实验证据,此理论当时也处于“高光”时期,但这些有利证据仍然不足以支撑该理论的成立,更重要的是,该理论并未实现统一宇宙中四种基本相互作用,90年代末暗能量问题给整个传统宇宙模型带来了极大的挑战,几乎是颠覆的,“杨-米尔斯“理论、规范场、粒子标准模型都是无法解释的。所以现在讲统一解释宇宙,就不单单是统一四种基本相互作用的问题了,量子引力论在这种背景下登上历史舞台,并被看好。鲍尔奖在90年代中期奖励了杨的勇气、杨的工作,而不是他的实际成就,绝不应夸大其词,误导大众。

  再说,刚刚说到许多科学家因为这个“杨-米尔斯”理论获诺贝尔奖,不能以常式思维去思考。笔者在这里通俗易懂地解释一下获奖与这个理论的相关性。

  已经说过这个理论一提出来就是错误的,所以它一直被当做一个反面教材或者说错误的例子摆在那里,其实类似的规范场理论有人比杨振宁先生更早构想过,现在所谓的“杨-米尔斯”理论,柯来恩教授早在1938年就已经提出来了,泡利先生早先也有过类似的构想,只不过最后不了了之,杨先生和罗伯特?米尔斯却提出来了。

  于是有很多科学家走上了论证“杨-米尔斯”理论错误和研究规范场相关理论的道路,在研究和论证的过程中,有一些科学家却另外开辟和发现了与这个理论提出者的意图和理论本身相关性并不大的意外的物理学成就,而也因此获得了诺贝尔物理学奖。可以这么理解,“杨-米尔斯”理论对这些获奖的物理学家来说,起到的作用肯定不是正向的奠基意义的铺垫作用,倒像是一个反面的鞭策作用。

  杨振宁的“杨-米尔斯”理论,实在被“吹”过头了

  2015年诺贝尔物理学奖得主的中微子震荡理论其实已经对杨米尔斯规范场造成了一个巨大的冲击,因为这个获奖理论的结论之一和它的结论是相反的,这也意味着获奖理论再一次验证了“杨-米尔斯”理论的错误。这就是一个很好的例子,这个诺奖成果和“杨-米尔斯”理论的领域也有关联,却对“杨-米尔斯”理论不利,难道也象有些人所说的,要“归功于”“杨-米尔斯”理论吗?十分荒诞的。

  但我们说每个理论都有其存在的价值,我们不能去全盘否定,只要能理性看待就好。


      沙僧将宝杖抛出,倚在墙边。多空力量缠斗,本周走势至关重要,市场已经进入一段时间和空间都相对较大的二浪回调!。”柳家的忙道:“嗳哟哟,我的姑娘,我们的头皮儿薄,比不得你们。《彩虹股份:亲兄弟:TCL:表兄弟》您值得拥有。抱着Z弹怎过活。”那人道:“我奉命等了好些时,总不见有神瑛侍者过来,你叫我那里请去。重磅技术即将曝光?特斯拉产业链再迎风口。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则